如果因為開發新戰術而破壞現有 Meta 而被鎖帳號，輔助你甘心嗎？一名《英雄聯盟》美版玩家 Take the Draw 前不久遭到 Riot 社處以鎖帳號停權 14 天，不准爆爭理由是帶重端玩因為他選擇「努努」當輔助（Support）卻又帶重擊（Smite），遭到隊友檢舉他「消極態度」、擊英家遭「拒絕與隊伍溝通」。雄聯

忿忿不平的盟高 Take the Draw 於是在官方討論區發文，表示自己是鎖帳專精努努的玩家，在美版 S4 賽季的號引排位還曾達到菁英階級（Rank 176），後來中間兩年沒玩，輔助如今重回 S7 賽季的不准爆爭他目前為鑽石階級。精通努努打野的帶重端玩他發現 S7 現有的 Meta，讓努努的擊英家遭打野與反野效率不如以往，甚至容易被目前強勢打野英雄入侵。雄聯

不過，盟高因為 S7 的鎖帳野區怪物重生時間變長，讓他衍生了不一樣的想法而選擇努努作輔助，並帶重擊來獲取野區資源，更能協助己方 JG 來反野或 Gank。Take the Draw 表示他花費了數百小時證實這樣「另類」的打法是有勝算的，也分享自己的 Rank 實戰紀錄。

然而，隔沒多久， Take the Draw 上線時收到了官方的通知訊息，被告知自己的帳號遭到其他玩家檢舉，被舉報的原因是在遊戲中的「消極態度」而被封鎖帳號 2 週。

此圖為官方範例圖片，非當事人封帳號之訊息

心有不甘的他寄送訊息給官方客服人員，官方人員起先照本宣科聲稱他因違反「消極態度」而被封帳，而在第二次訊息回應中，更確切的說明官方為何處理的原因，是因為官方人員懷疑他強搶他人角色。

官方人員第二次訊息表示：

我們瞭解你的個案與辛吉德的案例（編按：美版大師 Perma 的輔助辛吉德）類似，換句話說，套用在辛吉德案例上，就算你用不符合 Meta 玩法也不會被停權。你的帳號之所以被停權是因為你受到多數玩家社群的舉報所致。你被舉報的次數多到帳號已被列為注意清單，這也是為何係統介入仲裁我們所發現的負麵事實。

我們的確會接收來自社群的反饋來判斷什麼是「可接受的」或「不被允許的」行為。我們瞭解你想用獨特的方式來玩遊戲，這是 OK 的。但是缺乏溝通協調，但在英雄選擇上強奪他人角色定位（編按：意指努努帶重擊涉嫌強奪打野角色的定位）是不 OK 的。這樣的行為不僅發生過一次，而是在好多場遊戲裡發生，因此社群認定這樣的行為是不被允許的。

你可以選擇非 Meta 角來玩，但你必須禮貌的跟隊伍溝通，這樣才有建設性且有助他人。不要隻因為你想玩什麼就選什麼角色，這麼做隻會導致其他的人的舉報，最糟甚至可能永久停權。

顯然的，官方社群專員認為 Take the Draw 選擇努努帶重擊，是一種幹擾己方隊伍打野玩家的遊戲行為。看到這樣解釋的  Take the Draw 更加不滿，不僅發布自己的對戰紀錄證明他不是來 Troll 的（勝率 53%），還特別紀錄過去十場 Rank 單排的遊戲紀錄，證明自己身為努努輔助，插的眼睛數量不僅比對方輔助來得多，在野怪佔領的數據上更是有目共睹。

Take the Draw 強調自己隻是希望證明自己開發的 Meta 是實際有效且可行的，同時這則討論串也引爆玩家雙方論戰，立馬再次引起社群專員的注意，並再次發表一篇長文，除了特別解釋官方這次封帳的舉動實屬特別的案例外，也額外聲明將會對這次的案例特別修改玩家服務協定。

以下節錄並翻譯自 Riot 社群專員的回應：

這次的案例中，我們發現了一個努努反野高手不但顛覆了 Meta，還拿到了令人敬佩的 53% 勝率。雖然案例本身令人印象深刻，但我們也發現到他有將近 50% 的遊戲場次中，遭到隊友舉報遊戲感到挫折且不好玩。值得一提的是，不隻有輸掉的隊友才舉報，不論是贏是輸都有隊友舉報他。

這則訊息對我們來說非常清楚明白，這位玩家是認真的想「讓努努再次偉大」，但他也造成了一連串他人的不滿、挫折與憤怒。

獲勝並非是《英雄聯盟》的一切。我們希望玩家們能享受遊戲，但不是拿隊友來開玩笑。理想上來說，我們希望玩家們在每次對戰時會互相協調，以反應各種不同的獨特狀況。如果某位玩家總是強迫他人接受「他自己的觀點」，並拒絕採納他人的需求，我們官方也將行使仲裁。這件事就是如此（之前的辛吉德案例也是）；當時的玩家靠夭到這歷程有多慘痛，我們也介入了。

當然，該社群專員也強調，就這次努努的案例中，他們內部也是分為兩派在辯論，最終他們認為這樣的行為跟上一次 Perma 大師辛吉德的案例相當類似而決定祭出處份。

至於 Take the Draw 的行為究竟是挑戰 Meta？還是幹擾玩家？這樣的案例是否能夠獲得平反或認證，將是《英雄聯盟》官方與玩家雙方都要深思的問題。畢竟小編隻有銀牌歡迎各路妖魔鬼怪凱瑞幫爬分不然幫 QQ...